Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

Сделал открытие

Установил, что демократия это продукт, а не средство.
Ей нельзя пользоваться, можно только любоваться. Использование в утилитарных целях очень ограничено. Иначе разобьют, захватают жирными пальцами, ну или током ударит.

Двадцать лет спустя

Да, двадцать лет спустя.
"Нам нужно быстрее, не откладывая решать масштабные социальные, экономические, технологические задачи, перед которыми стоит страна. Их [...] реализация требует нового качества государственного управления, работы Правительства, всех уровней власти, прямого диалога с гражданами.
Сегодня в нашем обществе чётко обозначился запрос на перемены. Люди хотят развития и сами стремятся двигаться вперёд в профессии, знаниях, в достижении благополучия, готовы брать на себя ответственность за конкретные дела. Зачастую они лучше
[меня?] знают, что, почему и как надо менять там, где они живут, работают, – в городах, районах, сёлах, по всей стране."
========
Вообще-то , за двадцать лет основные задачи не изменились, поскольку они не решены. Прямой диалог... Это он о чём? Типа как летом было? Люди не хотят развития и не хотят перемен - они хотят нормальной зарплаты, здравоохранения, образования и Турции. Немногие хотят выборов, многие не хотят Шиеса. И уж точно мало кто хочет ответственности, особенно если родная власть не хочет. О чём он вообще?

Collapse )

Интервью

Самое страшное наказание со стороны родных, друзей и знакомых (РДЗ) - просмотр фотографий. Но это вроде сходит на нет потихоньку, вместе с фотографиями.
А на втором месте по жестокости - следовать советам РДЗ что-то посмотреть-почитать-послушать-попробовать. Хотя по рекомендованному адресу часто находится вполне аппетитный объект.
Но в последнее время (и все это знают) появилось множество совершенно замечательных интервью. От которых не оторваться. Один ещёнепознер дорогого стоит. И впечатлениями хочется как-то поделиться, но это практически невозможно - либо длинно, либо доступно только для подписчиков, да и не хочется ступать на этот скользкий путь дачи советов. А  выговориться надо, уже целый список.
Тогда я решил выбрать самое короткое и яркое, и привести кусочки текста, которые мне понравились. А по остальным интервью отчитаться совсем кратко - ссылками в стиле информбюро, с перечислением захваченных областей моего мозга.
Самым коротким и ярким оказалось интервью Фанни Ардан, которое она дала Мише Козыреву с "Дождя".
Но сначала камео из моего любимого-прелюбимого фильма "Великая красота"


Потом пересмотрел и перечитал это интервью и скомпоновал из цитат краткий пересказ. Потом оставил одну главную фразу:
"Мораль - это угроза демократии".
 И решил на этом доклад закончить.

Осеннее обострение

         Независимый кандидат всегда неприятен государству, но ещё больше неприятен партиям, потому что ставит под вопрос их нужность. До недавнего времени было понятно, что без партии ты никто - ни денег, ни СМИ, ни выборных технологий. Независимый кандидат был роскошью для любителей, как частный полёт в космос. Может, кто помнит Росса Перо, который [сверяюсь с вики] в 1992-м набрал 19% на выборах в США, и именно его участие определило победу Клинтона. Мало того, он, оказывается (вот этого я не помню), участвовал и в следующих выборах, уже от своей новенькой партии, и, несмотря на то, что не был допущен к телевизионным дебатам, набрал 8% голосов избирателей. Достаточно посмотреть результаты голосования по штатам, чтобы заподозрить очевидное: участие третьего лица заметно влияет на итоги выборов, особенно американских.

     И уж совсем очевидно, что для таких выборов просто напрашивается спойлер.
Collapse )

Картина

     Попалось фото в сообществе "История в фотографиях". Я периодически туда захожу, беру себе то, что зацепило, складываю в папочку. Зацепить может по совершенно разным причинам, ясное дело.
     Короче, западаю на фотку, тащу к себе.
Collapse )

Читал переписку Энгельса с этим, как его...

Не, разговор был у verola
На старых дрожжах после чтения работы В.И. Ленина "Государство и революция".
Сюда перенёс камент, пусть будет.

Collapse )

======================
Тут что важно, добавлю и снова повторю: государство, забирая свободу и приватность у граждан (технические средства позволяют), забывает о том, что у граждан появились точно такие же инструменты. Их, конечно, можно объявлять вне закона, баня разные программы и сети, но это... (см. страж-птицы). Сейчас власть (РФ, Гонконга, Франции, Испании...) думает, что штрафами немерянными и арестами-посадками можно заглушить протесты. Да, можно. Но не настроения. Всё невысказанное уходит не в песок и не в простое раздражение, а в ощущение собственных возможностей, в рост связного, мотивированного, зрелого протеста и в рост недоумения "А зачем власть вообще нужна, если она такая?" Власть, утерявшая лоск элитарности довольно внезапно, не умеющая ни инстаграм, ни экономику, ни с меньшинствами, выглядит глупо. Получается борьба "просвещённого" будущего с замшелыми политиками, которые в стиле ХХ века. Мало им Греты, от которой забегали самым позорным образом. Они и не знают, что история заканчивается, начинается новая.

Здоровая демократия

С большой симпатией и реальным сочувствием слежу за безнадёжной борьбой фрау Меркель с недугом. Безнадёжной - потому что победить панические атаки можно (и она их победит, не сомневаюсь), но лидер должен заниматься другими делами и ориентироваться на другие приоритеты. Как в том анекдоте: "О доме надо думать!"
Уходите вовремя, даже если вы самый умный и закон позволяет вам долго сидеть за штурвалом. Думайте о пассажирах.

To Whom It May Concern

Я часто и запоздало открываю америки. Как правило, такому открытию способствуют заметные события и/или люди с лучшим зрением. Попробую описать недавнюю смену своих вех.


В попытках продать своё видение ситуации в России толпы умных экспертов бродят по СМИ и прочим ютубам, делясь с благодарными слушателями своими мыслями, чувствами и переживаниями. Шаблон у экспертов такой:
1 Понятно, что в РФ отсутствуют действующие институты современной демократии и процветают воровство-кумовство и беспредел силовиков.
2 А теперь давайте к делу - посмотрим, какие ходы можно придумать в заданных условиях. Начиная от эффективности экономики и кончая помощью больным детям. Делай что можешь, и будь что будет. Выращивай гражданское общество в маленьких горшочках под искусственным светом, достигай баланса между повышением акцизов, НДС, платонов, энергоресурсов и т.д.

У меня был свой шаблон:
1 У хозяев страны нет никакого видения будущего РФ, они работают в реактивном режиме: моментально, на уровне рефлексов, реагируют на возмущающие (их) действия со стороны; реактивно пилят деньги среди своих; если и представляют, что будет со страной, то это на втором плане; главное для них - нахапать и сохранить при этом себя, близких и нахапанное.
2 Для выполнения главной задачи есть только один путь - не выпускать власть из рук от слова совсем. Соответственно, всё внимание - силовому блоку. Службы обеспечения тоже не будут забыты: пропаганда, обеспечение лояльности казённых людей, выстраивание системы рогаток для несогласных.
Collapse )

Теперь мой шаблон такой получается:
1 У РФ и её хозяев проявилась миссия и, соответственно, стратегия. Насчёт цели затрудняюсь, но миссия приблизительно такая: "Показать всем недругам кузькину мать, опираясь на собственные силы."
2 Овеществляться миссия будет за счёт населения, которое из "электората" переназначено на должность "кошелёк".
3 Власть не сделает ни шага навстречу никому. Никаких реформ. Всё обещанное содержится в послании федеральному собранию.
4 Будет совсем хреново. Не в смысле уровня жизни - тут у меня сомнений нет уже 15 лет,  а в смысле "ситуация дойдёт до крайности".